Bilo je tu dosta VAR odluka koje su promijenile odluke sudaca, ali nijedna nije bila pogreška pa možemo reći kako je treće kolo bilo dobro, rekao je u HRT-ovoj emisiji ‘Stadion’ sudački ekspert Marijo Strahonja.Kasna utakmica u petak navečer bila je ona između Dinama i Istre 1961 (4-1), a sudio je Igor Pajač. Dinamo je dobio penal u 11. minuti.- Dobra i pravovremena odluka suca Pajača. Obrambeni igrač kasni i dolazi do kontakta, jednostavno ovo je kazneni udarac i druge nema. Možda je došlo do naglašavanja Moharramija, prije tog naglaska došlo je do kontakta tako da je to apsolutna kazna – rekao je Strahonja.Tražio se još jedan penal nakon što je igrač dugo padao, ali nakon pregleda VAR snimke do toga nije došlo.- VAR soba trebala je odlučiti je li faul bio izvan 16 metara, na liniji ili u kaznenom prostoru. Prekršaj je na onom mjestu gdje je završilo povlačenje, a ne gdje je počelo – objasnio je Strahonja.Hajduk je u Varaždinu odigrao loše, ali je na kraju slavio 2-0. Tu je utakmicu sudio Ante Čulina i na to nije bilo zamjerki.- Sudac Čulina nije bio previše primjetan ni impresioniran publikom. Odluke pravovremene, mislim da smo dobili jednog dobrog suca.Na Gradskom su vrtu remizirali Osijek i Slaven Belupo (0-0), a za Marija Zebeca Strahonja je imao samo riječi hvale. Što se tiče utakmice Rijeke i Gorice (1-1), koju je na Rujevici sudio Tihomir Pejin, sudački ekspert je prokomentirao simuliranje Matije Frigana.- Sudac je na vidnom putu imao nekoliko igrača i to je donio na temelju nekog osjećaja. Ali jasno je da je došlo do simuliranja što je sudac utvrdio pregledom snimke. No, ovdje je bila potrebna i opomena zbog simuliranja igrača jer utakmica može biti igrana s i bez VAR-a. Ovo je isključivo za žuti karton – objasnio je. Prvu utakmicu kola između Šibenika i Lokomotive (2-1) sudio je Ivan Bebek.- Ivan ima jedan prepoznatljivi stil suđenja, malo engleski, a možda je to bilo malo prenaglašeno s obzirom na okolnosti što je najvažnije. Ali pogrešaka nije bilo – zaključio je.Najčitaniji članci
