Odvjetnik Ljubo Pavasović Visković u N1 Dnevniku komentirao je uvođenje novog kaznenog djela – neovlašteno otkrivanje sadržaja izvidne ili dokazne radnje – i kako će se u praksi odnositi na medije.
Naime, novim se kaznenim djelom uređuje otkrivanje informacija iz spisa u fazi kaznenog postupka u kojoj je javnost isključena, a uvid u spis ograničen.
– Spadao sam u rijetke naivce koji su vjerovali da (Andrej Plenković op.a.) neće napraviti što je najavljivao jer je ipak pravnik. Međutim, ovo nije dobro i nikako ne bi smjelo proći. Ako i bude izglasano, neće zaživjeti. Bit će to pravno nedonošče jer informacije uvijek cure i curit će, to se ne može zaustaviti – kazao je Pavasović Visković.
– Kad bi neko ovakvo zakonsko rješenje prošlo, ne biste mogli propitivati ono što se dogodilo u Osijeku s onom nesretnom mladom djevojkom. Istraga bi bila zatvorena za medije i sve bi moglo biti pometeno pod tepih. To je pogrešno – rekao je.
‘Loša ideja, u pravnom i političkom smislu’
U tom slučaju su prve informacije bile da se radi o samoubojstvu.
– Tako je, puno se promijenilo zahvaljujući medijima.
Dojam je kao da se na ovaj način želi zastrašiti novinare, rekao je voditelj.
– Ukoliko bi postojala ova odredba u zakonu, naravno da bi iz pozicije policije ili odvjetništva bilo za očekivati prisluškivati ih i istraživati, odnosno, prisiliti novinara da kaže otkud mu informacije. To nema veze s demokratskim standardom. Mediji su jedini koji preostaju jer DORH je takav da nitko tamo ne želi, što vidimo po primjeru pozicije za ravnatelja USKOK-a. Riječ je o lošoj ideji, u pravnom i političkom smislu – rekao je Ljubo Pavasović Visković.
Source link
[gpt3]rewrite this content and keep HTML tags 
Odvjetnik Ljubo Pavasović Visković u N1 Dnevniku komentirao je uvođenje novog kaznenog djela – neovlašteno otkrivanje sadržaja izvidne ili dokazne radnje – i kako će se u praksi odnositi na medije.
Naime, novim se kaznenim djelom uređuje otkrivanje informacija iz spisa u fazi kaznenog postupka u kojoj je javnost isključena, a uvid u spis ograničen.
– Spadao sam u rijetke naivce koji su vjerovali da (Andrej Plenković op.a.) neće napraviti što je najavljivao jer je ipak pravnik. Međutim, ovo nije dobro i nikako ne bi smjelo proći. Ako i bude izglasano, neće zaživjeti. Bit će to pravno nedonošče jer informacije uvijek cure i curit će, to se ne može zaustaviti – kazao je Pavasović Visković.
– Kad bi neko ovakvo zakonsko rješenje prošlo, ne biste mogli propitivati ono što se dogodilo u Osijeku s onom nesretnom mladom djevojkom. Istraga bi bila zatvorena za medije i sve bi moglo biti pometeno pod tepih. To je pogrešno – rekao je.
‘Loša ideja, u pravnom i političkom smislu’
U tom slučaju su prve informacije bile da se radi o samoubojstvu.
– Tako je, puno se promijenilo zahvaljujući medijima.
Dojam je kao da se na ovaj način želi zastrašiti novinare, rekao je voditelj.
– Ukoliko bi postojala ova odredba u zakonu, naravno da bi iz pozicije policije ili odvjetništva bilo za očekivati prisluškivati ih i istraživati, odnosno, prisiliti novinara da kaže otkud mu informacije. To nema veze s demokratskim standardom. Mediji su jedini koji preostaju jer DORH je takav da nitko tamo ne želi, što vidimo po primjeru pozicije za ravnatelja USKOK-a. Riječ je o lošoj ideji, u pravnom i političkom smislu – rekao je Ljubo Pavasović Visković.
[/gpt
