Evidentno je da se dogodio propust suca, jasno je da je igrač naskočio s dvije ruke na igrača Šibenika i trebao je biti dosuđen prekršaj. Ovo nije prethodilo začetku akcije, sigurno smo imali 20 sekundi igre nakon toga, a VAR tehnologija se nije smjela uključiti. Šibenčani su imali lopti, pa ju izgubili, akcija je trajala i taj previd suca nije smio niti mogao biti evidentiran od strane tehnologije. Sporno je što se dogodio propust za prekršaj, ali nikako u cijeloj priči, rekao je o HRT-ov sudački ekspert Marijo Strahonja o spornoj situaciji kad je Josip Šutalo (22) u skoku stavio ruke na Erosa Grezdu (27) u pobjedi Dinama protiv Šibenika (2-0) koja je ‘modrima’ osigurala naslov prvaka na Šubićevcu kolo prije kraja.A nije to bila jedina sporna situacija sa spomenutog susreta jer je desni bek Šibenika Christopher Attys (21) bio pregrub, a već je imao žuti karton. Nagazio je Petra Bočkaja (25) u drugoj minuti sudačke nadoknade prvog dijela.- Prvi žuti potpuno opravdano, sudac je bio dobro postavljen i jasno je vidio otvoren džon. Drugi start je u najmanju ruku visoki žuti karton, a to je bilo duboko u sudačkoj nadoknadi i tu je možda malo pala koncentracija suca. Definitivno se radi o velikom propustu jer je igrač trebao biti isključen – objasnio je Strahonja pogrešku suca Marija Zebeca.Do kraja je sve zaiskrilo kad je već spomenuti Grezda na centru pokupio Stefana Ristovskog (30), a onda je došlo do naguravanja, šamaranja i velike gužve na terenu u koju su se uključili mnogi igrači i članovi stručnog stožera.- Već sam prekršaj Grezde je za žuti karton, a sve što se kasnije događalo inicirao je igrač Šibenika s Ristovskim. Sucima sigurno nije jednostavno detektirati tko je sve trebao biti sankcioniran, ali Grezda je napravio dva ili tri slijeda žutih kartona i sudac ga je trebao isključiti – objasnio je sudački ekspert.A ništa nije bilo bolje na utakmici između Hajduka i Istre 1961 (3-1) koju je sudio Zdenko Lovrić, a na njegovu žalost ispostavilo se da je nizao grešku za greškom te se nije ispravljao ni na intervenciju VAR-a. Prva se dogodila već u 13. minuti.- Obrambeni igrač Hajduka uhvatio je i spriječio igrača Istre i definitivno se radi o prekršaju za kazneni udarac – započeo je Strahonja, a onda se osvrnuo i na prvi dosuđeni penal Hajduku nakon prekršaja nad Marinom Ljubičićem (20):- Iz perspektive suca moguće je razumjeti da ga je dosudio jer je možda prepoznao minimalni kontakt. Sve što smo vidjeli kroz kamere, a kamere su nemilosrdne, ni u jednom trenutku ne vidimo zašto bi trebalo dosuditi penal. Sjajno je reagirala VAR soba koja je dala sucu priliku da još jednom preispita svoju odluku, ali on je ostao pri svojoj odluci. A nema ni jednog elementa za kazneni udarac. Gledalo se jako dugo, a što duže gledaš, to manje vidiš.Zatim je dva žuta kartona dobio i Istrin Mahmoud (22) te je zbog toga morao napustiti igru. Prvi je dobio zbog plesa na proslavi gola, a drugi zbog prekršaja.- Bilo je puno žešćih i nesportskijih proslava, to su tradicionalni plesovi igrača koje dolaze s drugih kontinenata i sudac tu treba biti obziran. Što se tiče drugog žutog kartona, nema govora o intenzitetu za drugi žuti karton. Sudac nije dodijelio karton jer se u toj situaciji ozlijedio igrač Hajduka, već je prije donio odluku – govori Strahonja pa zaključuje o drugom penalu Hajduka koji je sudac pokazao tek nakon intervencije kolega:- Srećom se dogodila dobra kontrola VAR sobe, to je klasičan kazneni udarac. Bespredmetno je govoriti o tome, srećom sudac je bio hladnije glave i prihvatio pomoć VAR suca. Događaju se sucima takve večeri i žao mi je jer nije imao svoju večer.Najčitaniji članci
